martes, 29 de mayo de 2018

De verdades electorales y tusas de centro


Me he tomado el tiempo de leer y hacer un minucioso seguimiento de los medios y las plataformas digitales sobre el tema de las últimas elecciones de primera vuelta en el país. Me han sorprendido afirmaciones de periodistas, analistas, políticos y el público en general, sobre la nueva manera de hacer política que salió triunfante en los últimos comicios. Me sorprende porque desconoce la historia reciente del país, que se sustenta en datos y hechos concretos que demuestran que éste es el mismo país político que hemos vivido los últimos 20 años.

Comencemos por decir que gritamos a voces que los partidos tradicionales salieron derrotados y que hoy el espectro político está dominado por movimientos distintos a los que nos han gobernado durante años. Pues no, esa afirmación no es cierta y no lo es por el simple hecho de que la última vez que un partido tradicional puso presidente de la República fue en el año de 1998 con Andrés Pastrana. Del año 2002 a la fecha ni liberales ni conservadores han tenido un presidente que haya sido designado como candidato por la colectividad y más bien los partidos tradicionales se han arrimado al sol que más y mejor los alumbre. Duélale al que le duela el presidente Uribe rompió la hegemonía partidista y le ha dado un tinte distinto a la política.

Muchos asumen como a uno de los ganadores a Petro por su alta votación y su paso a la segunda vuelta. Creo que sí es un logro sacar casi 5 millones de votos, pero no se nos olvide que esos 5 millones de votos representan un 24% de la votación total, que es tan solo ligeramente superior a la alcanzada por Carlos Gaviria en 2006 (22%), candidato que también enarbolaba las banderas de la izquierda del país. Adicionalmente, Gaviria en su momento alcanzó también la segunda mayor votación en primera vuelta, pero el presidente candidato Uribe superó con creces el 50% y no le dio chance a una segunda vuelta. En plata franca dos veces la izquierda ha alcanzado la segunda mayor votación en primera vuelta con porcentajes casi idénticos. Neto neto me parece que el Doctor Petro pierde también, su imagen no logra despegar la votación histórica de la izquierda y no es atractivo para el centro.

El centro, mi centro, es gran perdedor también. Primero, por la simple razón de que quedó de tercero, condición que lo saca de la contienda. Pierden lo líderes del centro que no supieron articular un movimiento consistente que les diera chances. Ya antes en la historia reciente del país el centro o la tercería había sido protagonista político. Primero fue Noemí Sanín en 1998 con el 22% de los votos y la tercera mayor votación. Después fue Antanas en 2010 con el 26% y opción de segunda vuelta. Y para los que lo quieren interpretarlo así, Santos en 2014 salió presidente en segunda vuelta, pero con una votación del 25% en la primera. El problema histórico del centro y la tercería ha sido su imposibilidad de construir un proyecto político de largo plazo que dé peleas en lo regional y nacional. El centro es intermitente y su intermitencia se debe a la falta de liderazgos claros y a la irregularidad propia de sus votantes que se mueven, ante el temor, a la derecha, pues es un centro que le teme a la izquierda. Nuestro centro es un centro vagabundo en eterna adolescencia.

Pues bien, siendo vagabundos hoy estamos entusados, tristes, desorientados, bravos o mas bien furiosos. Nos encerramos a rumiar la frustración y con la marea propia de las emociones empezamos a tomar decisiones en caliente que castiguen a la derecha o la izquierda. Por Uribe ni por el putas y por Petro nos lleva el putas. Pues queridos, eso es lo que hay, además de votar en blanco o peor aún, no votar. Yo por mi parte me dedicare a analizar a las dos alternativas vivas que tenemos no en sus propuestas si no en las personas que hoy las recitan. No hablo de las propuestas pues en tan solo dos días Petro se muestra como un capitalista social de Wall Street y Duque como un pacifista digno de premio nobel. Las propuestas se desdibujan y no sabemos si creerles a los candidatos que hasta el domingo nos hablaban o a los que nos hablan en estos dos días. Así les parezca loco lo que pienso, hoy por hoy votare por aquel candidato que considere capaz en ejercicio del ejecutivo de traicionar sus propios postulados políticos y a las masas electorales que lo pusieron en segunda vuelta

viernes, 20 de abril de 2018

Carta a Jesús Santrich

Querido Jesús


Primero, quiero disculparme por la intimidad al tutearte, pero los acontecimientos de las últimas semanas me generan una clase de ternura y compasión contigo que no me permiten dirigirme a ti de otra manera que podría ser mas fría y distante.

Sin querer inducirte a la confusión, no me parece canalla ni acaso injusta la situación que estás viviendo ante la posibilidad de tu extradición. El sentimiento que florece en mí es mas cercano al de la empatía por tu actuar ingenuo, en este entorno hasta hace poco desconocido por ti.

Pues bien, Jesús, me veo en la penosa tarea de contarte que tus cuestionados actos de los últimos meses han atacado de manera frontal el principal activo sobre el cual se establecen los pilares de las clases dominantes en lo económico y político del país. Siendo consecuente, con tu lucha legendaria en el monte y en alguno que otro país amigo a tu ideario, podrías pensar que el problema se limita a tu posición política de izquierda, a la que tanto le tememos. Pues no Jesús, la verdad es que tus actos han querido irrumpir en el espacio sagrado de las clases que te mencióné y hacerte merecedor de lo que ellas ya han merecido que no es otra cosa que el derecho divino a delinquir y a salir impunes por sus actos.

Jesús, y es que la historia de nuestro país ha sido así desde las remotas épocas de la independencia y acaso de la conquista. Delinquir y salir impune es lo que las clases dirigentes hacen con gran maestría. Devuélvete un poco en la historia y verás como afloran infinidad de ejemplos que conocemos y muchos más que ignoramos. Cuántas muertes, cuántos crímenes de lesa humanidad, cuántos actos de corrupción pública y privada y que tan poco castigo para los responsables.

Mira no mas los últimos tiempos, parapolítica, farcpolítica, miti- miti, mermelada, Odebrecht, carruseles, cartel de la toga, carteles empresariales, Saludcoop, Interbolsa y falsos positivos, por mencionar solo algunos. “Pero han pagado sus penas”, querrás decirme. Pues bien, te contesto, ¿cuántos de los que pagaron penas son los verdaderos responsables de los crímenes? O en últimas ¿cuántas de las penas que pagaron son realmente significativas? pagan casa por cárcel o en instituciones carcelarias o militares llenas de prebendas y lujos  para que aún pagando su pena puedan seguir delinquiendo y que una vez terminada su condena salgan ricos a seguir delinquiendo. Verás Jesús, ese es el meollo del asunto.

Tu error fue querer ser parte de esta clase. Error lógico, diría yo, ya que te acostumbraste por décadas a delinquir y a salir impune, y por lo mismo que pensaste que tu condición de congresista te ponía en esta categoría. Pues no Jesús, no te confundas, para hacer parte de esta clase debes aprender a delinquir dentro del sistema y no por fuera de él como lo hiciste en el pasado. El sistema te debe reconocer como uno de ellos para que así mismo te defienda. Si no eres uno de ellos el peso de la ley, justa o injusta, será implacable contigo. No sirve de nada tu nombre artístico, entre divino y extraño como tampoco en su tiempo le sirvió al otro Jesus, el Nazareno.

Con el tiempo y la amanguala serás uno de ellos. Debes permitirnos olvidar tu pasado y demostrar solvencia en el arte de delinquir dentro del sistema beneficiando a tus referentes de clase. La lógica del ascenso social, diría yo. Por lo pronto déjanos compartir y aprender de tu desgracia para no pasar años oscuros con el peso de la ley encima.

Te mando un saludo


Eduardo



martes, 22 de agosto de 2017

Histeria Millenial

En un arranque de franqueza escribo para confesarles que en los últimos meses estuve sumergido en una especie de desbalance psicológico que me ocupó gran parte de mi tiempo y mis preocupaciones. Venía anticipando el problema en los últimos años, pero le atribuía mi estado a mi disminuida resistencia para soportar los guayabos después de una noche de copas.

Como sé cuidarme, recurrí a mi adorada psicóloga de cabecera para que me ayudara a entender mis angustias, pánicos y ansiedades. Cuando le conté de mis síntomas hizo una mueca extraña de preocupación y se dio a la tarea de desenmarañar mi agotado cerebro. Primero -a palo seco-, me indagó en conversaciones sin mayor resultado. Recurrió luego a su conocimiento sobre mí y su profunda intuición para desnudar mis cuentos y ponerme en evidencia, y nada de nada, la ansiedad seguía gobernándome. Ante mi preocupación, mi galena del alma tomó una decisión atrevida que sería su última medida antes de medicarme. Me tendió en el piso y me sumió en una especie de meditación regresiva que me permitiría encontrar los eventos de mi pasado que dispararon mi ansiedad. Lentamente me llevó a un estado de consciencia profunda y alerta, y cuando estaba a punto de dormirme -o morirme- me dijo: ahora pídele al responsable de tu ansiedad que se presente y te diga su nombre. De manera inmediata, como un rayo agazapado en la oscuridad, brilló en mi cabeza con luces fluorescentes de neón la palabra Millennials. Joder, me quiero morir –exclamé – , y de un brinco acrobático me puse de pie. En ese momento las fichas incompletas de mi compleja trascendencia armaron el rompecabezas inconcluso de mi existencia y ansiedad.

A la velocidad asombrosa de mi edad, recorrí mentalmente los dos últimos años de mi vida, para así darme cuenta de la cantidad de artículos, documentos y estudios que he leído sobre esta asombrosa generación. Entendí que las causas de mi enfermedad mental se asociaban a la inevitable conclusión de los expertos, de que el mundo y la humanidad colapsarán si no nos adaptamos a esta generación de mutantes súper humanos que parecen salidos de la saga de X-men. Y yo que pensaba que en el reposo de mi edad adulta tendría algo que aportar a este convulsionado mundo.

Desde ese momento, la inseguridad me invade, siento que estoy atrapado en un espacio de tiempo en donde todo el esfuerzo que he hecho por entenderme a mí y a otros seres humanos es inocuo y obsoleto. Maldigo a mis padres por haberme hecho el mayor de mis hermanos y no haberme permitido nacer unos veinte años después y así gozar del cambio cuántico evolutivo y genético del que disfrutan los Millennials. Mis inseguridades florecen y se hacen evidentes, pero no frente a grupos de ejecutivos de alto nivel. Hoy en día sudo, gagueo y encuentro dificultad de expresión facilitando procesos a estudiantes y ejecutivos que están en un rango de 25 a 35 años de edad.  Ni hablar de discutir con un Millennial, salgo en polvorosa ante cualquier insinuación de debate y me refugio en un rincón oscuro a chupar dedo en el anonimato. Para sumarle a la ansiedad he hecho el cálculo del tiempo faltante para mi pensión y para mi sorpresa aún estoy lejos. ¿Qué será de mi obsoleta existencia si ni siquiera puedo gozar de mi condición de pensionado borracho y deprimido?

Pero como le pago bien a mi psicóloga para ayudar a ver las cosas desde otra perspectiva, la obligué a mantener conversaciones largas de alta densidad para ayudarme a eliminar mi histeria Millennial. Lo primero en aparecer fue una profunda rabia que me invitaba a titular este escrito como ¨Fuck the Millennials¨, y en el cual me disponía a tomar una por una las características generacionales de estos jóvenes adultos y destrozarlos. Quería decir que son consentidos, perezosos y verseritos. Que no hay tal sentido de propósito, colaboración, colectividad e inquietud. Y por último, que por estas tierras ser Millennial es cuestión de estrato.

Pues bien, gracias al escándalo de Odebrecht el presente artículo se me refundió y tal vez se avinagró o maduró en las cavas de mi laberinto mental cerca de las reservas del Casillero del Diablo. Mi atención se desvió, y decidí hacer fiestas con mi generación, es decir con la generación que se jacta de estudiar y entender a los Millennials. Empecé a entender que al tratar de definirlos terminamos definiéndolos, es decir, mostrándoles cómo deben ser. Les decimos que nos les gusta casarse ni tener compromisos, que les gusta cambiar de puesto, trabajar en equipo, aprender de muchas cosas, viajar y llenarse de experiencias. ¡¡A quién no!!, pensé, y ahí mismo caí en cuenta de que lo que verdaderamente estamos haciendo es enviándoles un mensaje, un mensaje de una generación frustrada que no pudo vivir la maravillosa vida que les planteamos al querer definirlos. En términos psicológicos estamos haciendo transferencia, queremos que ellos hagan lo que no hicimos, lo que hoy mismo creemos que estaríamos haciendo si tuviéramos una segundad oportunidad en esta tierra.

Pues bien, en nuestra cochina obsesión de encasillar, definir e imponer nuestra visión del mundo, estamos perdiéndonos de la maravillosa experiencia de relacionarnos con individuos únicos y variopintos. Tratamos a toda una generación como ganado y ni siquiera diferenciamos entre ellos quiénes pueden ser variedad lechera o de ceba.

Con pretensiones de sabios sociales, nuestra encumbrada generación pretende plantear transformaciones radicales cuando en realidad está invitando a toda una generación (los Millennials) a la frustración, el desencanto y el desamor. Con tanta precisión y documentación los hemos definido, y tanta importancia les hemos dado, que cualquier desviación del comportamiento de uno de estos jovenes (como querer casarse antes de los 30, por ejemplo) será entendida por ellos mismos como una traición a su generación, un acto que no se pueden permitir. Y es ahí mismo, en el conflicto que me plantea el quién soy y quién quieren que sea, que la belleza de la individualidad se marchita, se apaga el brillo de los ojos y nos llenamos de hombres y mujeres grises.

La verdura revolución está en y con cada individuo, ¡Fuck Generation X! Debería entonces decir.